星野誠 makoto hoshino

2026.8.27

Pixel 8 Proをサブ機で使っていた頃、夜景の動画を撮ったことがある。かくついて、きたない。動画ブーストという機能があったけれど、当時かなり時間がかかったイメージがある。

お風呂に入って戻ってきても、まだ処理中。翌朝には出来上がっていたのかもしれない。

ただ、使わなくなった。

その後はPixelはずっと無印を使っていたので、Googleの動画は大したことがないと思い込んだままだった。

だから今回、久しぶりにPixel 11 Proをしっかり使ってみて驚いた。

あれ、全然違う。

夜景動画なんて、別物だった。

もちろん、iPhone Pro Maxもすごい。でも面白いのは、GoogleとAppleは、同じ「綺麗な動画」を目指しているのに、考え方がまったく違うことだ。

Pixel Proには「動画 Boost」という機能がある。撮った動画をGoogleの巨大なデータセンターへ送り、AIが一コマ一コマを静止画の夜景モードのように解析し、数分後に超高画質版が返ってくる。

スマホで無理なら、世界最大級のコンピューターで処理すればいい。

そういう発想だ。Googleらしい。AIもクラウドも持っている会社だからこそできる、完全な力技。

一方、iPhone Pro Maxはクラウドに頼らない。撮った瞬間に、4K HDR、毎秒120フレーム、膨大なRAWデータを、全部スマホの中だけでリアルタイム処理する。Photonic EngineやAシリーズProチップによって、その場で完成品を作ってしまう。

サーバーなんて使わない。この小さな端末だけで全部やる。

これもまた、とんでもない。

同じ夜景動画でも、Googleはクラウドで後から仕上げ、Appleはその場で全部終わらせる。同じ目的なのに、アプローチがここまで違うのは本当に面白い。

個人的には、Googleのこの発想がすごく好きだ。昔のGoogleは、検索も、翻訳も、AIも、巨大なサーバーを使って世界中の情報を処理する会社だった。だからPixel Proを見ても、ああ、Googleらしいな、と思う。スマホだけで解決しようとはしない。世界中のデータセンターを、自分のスマホの延長として使ってしまう。ものすごくGoogleっぽい。

今まで「Proって本当に必要なのかな」と思っていた。でも違った。無印の上位版ではない。まったく思想の違う製品だった。もちろん値段は高い。でも、その価格差の多くは、カメラだけでも、CPUだけでもなく、どこまで計算能力を投入するか、にあるのだと思う。

AIの世界でもそうだけれど、最近のテクノロジーは「性能」ではなく「計算量」で勝負する時代になってきた。Appleは、自分の手のひらの上にモンスター級の計算能力を詰め込む。Googleは、世界中のデータセンターを使って仕上げる。どちらも力技だ。ただ、その力を使う場所が違う。

そんなことを考えながらPixel Proを使っていると、「Pro」という名前は単なる上位モデルではなく、その会社の思想そのものなのだと感じた。

ーーーー
ーーーー

Video Boost on the Pixel 11 Pro Is a Different Beast: How Google and Apple Think Differently About Night Video

Back when I was using the Pixel 8 Pro as a secondary phone, I tried shooting some night video.

It was choppy. Ugly.

There was a feature called Video Boost, but I remember it taking an incredibly long time back then.

I got back from a bath and it was still processing.

It might have finished by the next morning.

I stopped using it.

After that, I stuck with the standard Pixel line for a while, and I just carried on assuming Google’s video wasn’t anything special.

So when I sat down recently to spend some real time with the Pixel 11 Pro, I was caught off guard.

Wait. This is completely different.

Night video especially — it felt like a different product entirely.

The iPhone Pro Max is impressive too, of course. But what I found interesting is that Google and Apple are both aiming for the same thing — beautiful video — and yet their approaches couldn’t be more different.

The Pixel Pro has a feature called Video Boost. It sends your recorded footage to Google’s massive data centers, where AI analyzes it frame by frame, the way Night Sight processes a still photo, and a few minutes later a high-quality version comes back to you.

If the phone can’t handle it, let the world’s largest computers handle it instead.

That’s the thinking. Very Google. Only a company that owns both the AI and the cloud infrastructure could pull something like this off — pure brute force, just applied at a different scale.

The iPhone Pro Max, on the other hand, doesn’t rely on the cloud at all. The moment you hit record, it processes 4K HDR, 120 frames per second, and massive amounts of RAW data entirely on the device, in real time. The Photonic Engine and the A-series Pro chip produce the finished result right there and then.

No servers. The whole thing happens inside this small device.

That, too, is something else.

Same goal — beautiful night video — but Google finishes it in the cloud after the fact, while Apple finishes it on the spot. It’s genuinely interesting that two products aimed at the same thing can take such different roads to get there.

Personally, I find Google’s approach really compelling. The old Google was a company that used enormous servers to process information from around the world — search, translation, AI. Looking at the Pixel Pro, I get that same feeling. They’re not trying to solve everything on the phone itself. They’re treating data centers around the world as an extension of your device. It feels very Google.

I used to wonder whether a Pro model was really necessary. But I was wrong about that. It isn’t just a step up from the standard model. It’s a product built on an entirely different set of ideas. The price is higher, yes. But I think a lot of that gap comes down not just to the camera or the CPU, but to how much computing power the company is willing to throw at the problem.

It’s the same in the AI world — lately it feels like technology is competing not on capability alone, but on sheer scale of computation. Apple packs monster-level processing into the palm of your hand. Google finishes the job with data centers spread across the world. Both approaches are brute force. They just apply that force in different places.

Sitting with the Pixel Pro and turning all this over in my head, I started to feel like “Pro” isn’t just a product tier. It might be an expression of the company’s philosophy itself.

カテゴリー

• 【きのう、火星に行きました ♡ 】（ブログ)
• 【記事一覧】（ブログ)