中東情勢悪化に伴う“非自願の無料変更／払い戻し”の対象か確認したい

2026.3.1

昨日のブログでお伝えしたアブダビ出張のキャンセル劇。今日になって、その「本当の理由」が見えてきた。

一見すると不運な個人的トラブルだったが、その背景には、今まさに世界を揺るがしている巨大な地殻変動があった。

今日（三月一日）、イラン情勢を巡るニュースが入ってきた。

中国の主要三大航空会社（中国国際・東方・南方）が、

ドバイやアブダビ便について、2月28日よりも前に航空券を購入し、同日から3月15日にドバイやアブダビ、リヤドに向かう予定だった利用者に対し、1回に限り無料で変更または返金に応じると一斉発表。これを見て、ハッとした。

自分の便にキャンセル通知が来たのは2月25日。世の中が騒ぎ出す数日前に、航空会社はすでに「この空域は飛ばせない」という判断を下していたのかもしれない。昨日のブログでは「機材調整かな？」と書いたが、実際にはもっと切実な地政学的リスクが裏側で動いていた。

身に起きた小さなトラブルが、世界情勢の最前線と繋がっていた。

さらに興味深いのが、UAEやカタールのスタンスだ。彼らはイランを非難しつつも、「報復戦争には入りたくない」「自国を攻撃拠点にさせたくない」と必死にブレーキを踏んでいる。自分たちの国がミサイルの戦場になることだけは、何としても避けたい。

この姿勢が、今の日本とあまりに重なって見える。

もし台湾有事が起きれば、日本も「当事者」として巻き込まれる可能性が極めて高い。アメリカとの同盟関係、地理的な近さ、そしてシーレーンの確保。すべてが日本を「中立でいられない立場」に押し込んでいく。

台湾有事で中国に攻撃されたら、どうする？

「攻撃し返す」となったら、結局戦争に巻き込まれる。日本も「巻き込まれないように」と言いながら、地理的・同盟的に「巻き込まれざるを得ない」方向にシフトしている。湾岸諸国と同じジレンマを抱えているのではないか。

UAEも日本も、同じような立場だ。

「中東はこれから大変そうだ」と感じる一方で、実は私たちの足元にあるリスク——台湾有事——の方が、より早く、より深く、私たちの生活に関わってくる可能性が高い。

専門家は「台湾有事では米中が直接戦闘に入る可能性が高い」と見ている。経済的ダメージも、中東情勢とは桁違いの規模になる。海上封鎖が起きれば、日本の石油・LNG・食料の大動脈が直撃される。

アブダビ出張のキャンセル通知から始まった今回の出来事。

それは単なる旅行の変更ではなく、自分が生きている時代の本質を教えてくれた気がする。個人の小さな計画も、世界の大きな動きと無関係ではいられない。むしろ、その小さな変化の中にこそ、大きな潮流の兆しが隠れているのかもしれない。

ーーーー

Checking Whether I Qualify for “Involuntary Free Changes or Refunds” Due to Escalating Tensions in the Middle East

In yesterday’s blog, I wrote about the cancellation of my upcoming business trip to Abu Dhabi. Today, the possible “real reason” behind it has become clearer.

At first, it seemed like an unfortunate personal inconvenience. But behind it, there appears to be a much larger shift unfolding in the world.

On March 1, news broke regarding the escalating situation involving Iran.

China’s three major airlines — Air China, China Eastern, and China Southern — announced that passengers who purchased tickets before February 28 and were scheduled to travel between that date and March 15 to Dubai, Abu Dhabi, or Riyadh would be eligible for a one-time free change or refund.

When I saw that announcement, something clicked.

My cancellation notice arrived on February 25. A few days before public attention intensified, the airline may have already made an internal judgment about the risks of operating in that airspace. In yesterday’s post, I suggested it might have been a simple equipment or scheduling issue. But it’s possible that deeper geopolitical considerations were already in motion.

What felt like a small personal disruption may have been connected to events unfolding on a global scale.

Another aspect that caught my attention was the stance of the UAE and Qatar. While condemning Iran, they are clearly trying to avoid entering a retaliatory war. They do not want their territory used as a base for attacks. Above all, they want to avoid becoming a battlefield for missile exchanges.

That posture feels strikingly familiar.

If a Taiwan contingency were to occur, Japan would likely find itself in a similarly difficult position. The U.S.-Japan alliance, geographic proximity, and the protection of vital sea lanes all limit Japan’s ability to remain neutral.

If China were to attack Taiwan and Japan became involved, what would Japan do?

If Japan retaliated militarily, it would effectively be at war. Yet trying to “avoid being drawn in” may not be realistic, given geography and alliance obligations. In that sense, Japan may be facing a dilemma not unlike that of the Gulf states.

While many look at the Middle East and think, “Things there are becoming unstable,” the risk closer to Japan — a Taiwan contingency — could potentially have a faster and deeper impact on daily life, supply chains, and energy security.

Experts suggest that a Taiwan conflict could involve direct confrontation between the U.S. and China. The economic consequences could far exceed those of current Middle Eastern tensions. A maritime blockade would severely affect Japan’s oil, LNG, and food imports.

What began as a simple cancellation notice for an Abu Dhabi trip has become something else entirely.

It serves as a reminder that personal plans are never completely separate from global developments. Sometimes, it is in small, unexpected disruptions that we glimpse the larger currents shaping our era.