リバタリアン“光と影”

2025.1.29

最近、リバタリアン（自由至上主義）という言葉をよく耳にするようになった。イーロン・マスクやピーター・ティールの名前とセットで取り上げられることも多く、ビジネスや政治の世界で強い影響力を持っているとのこと。そんな背景もあって、自分は今、リバタリアンの思想を軸にして語られることの多い2つの小説をちょうど読んでいる。まだ概要をさらっただけだけれど、それぞれを読み進める中で感じた“リバタリアンのよいところ”と“わるいところ”をざっくり整理してみた。

1. リバタリアンの“光”を描く：アイン・ランド『肩をすくめるアトラス』

どんな作品？
1957年に発表された、かなり分厚い長編小説。現在、日本語版だと文庫で３部仕立てで再販されている。国の規制や干渉が強まる社会を舞台に、天才的な企業家や発明家たちが「自分の才能を不当に奪われたくない」とストライキを起こすという大胆な設定が展開。リバタリアンの“バイブル”ともいわれる作品ということで、読んでいると「国家は個人の成功の邪魔をするのか？」といった問いを突きつけられている感覚に。

個人の創造性や行動力を引き出す
規制が少ないほうが斬新なアイデアやイノベーションが生まれやすい、というリバタリアンの理想を強く感じる。作品の中でも、独創的な発明が軸となっていて「技術や才能を発揮できる環境」こそが社会の原動力だ、と主張しているように思える。
官僚主義へのアンチテーゼ
物語では、国の干渉が産業をむしばんでいく様子がちょっと生々しく描かれていて、読みながら「官僚主義は、やはりこんなにも弊害が」と考えさせられる。作者が言いたいのは「余計な規制をかけるよりも、自由競争に任せたほうがいい」ということ？
自己責任による成熟
「自分の行動の結果は自分で負う」という考え方が徹底されていて、それを苦にせずむしろ誇りとしている登場人物が多い。読んでいて、自分自身も「もっと主体的に行動しなくては」という気持ちにさせられる。

2. リバタリアンの“影”を描く：マックス・バリー『Jennifer Government』

どんな作品？
こちらは現在、英語版のみ。近未来の世界を舞台に、企業が強大な力を持ちすぎて政府機能がどんどん縮小されていくディストピア的な物語。ある種のブラックユーモア要素が強い小説で、読み進めながら「自由」と「自己責任」を突き詰めると、こんな社会になってしまうかという恐ろしさを感じる場面も多い。

弱者切り捨てのリスク
利潤を生まない人々や地域へのサポートがどんどん削られ、格差がどんどん拡大していく。その描写が結構リアルで、読んでいて胸がざわつく。「自由競争」だけでは救われない人がいる、ということを実感。
公共サービスの崩壊
警察や教育機関までが企業のコントロール下にあり、利益優先で動いてしまう。利益に直結しない領域にはほぼ手が回らないため、治安やインフラが崩壊寸前というシーンも出てくる。まさに「リバタリアン思想が極端に進むとこうなるかも」と思わせる内容。
モラルハザード
本当に勝ち残った企業が社会全体を牛耳るようになると、法律や倫理観がないがしろにされ、弱い立場の人にはどうしようもない世界が広がる……という怖さがある。一見突飛な設定ですが、“あり得そう”と思わせる描写があるところがこの作品の魅力でもあり、恐ろしいところでもある。

まとめ：リバタリアンの“光と影”を小説で体感する

『肩をすくめるアトラス』
リバタリアンの良い面──創造性や行動力、官僚主義への批判、自己責任による成熟──を肯定的に描き出した作品。読んでいると、「誰かに頼るばかりじゃダメだ。自分で道を切り開こう」という前向きな刺激を受ける面が大きい。
『Jennifer Government』
リバタリアンの危うい面──弱者切り捨てや公共サービスの衰退、モラルハザード──をディストピア風に描き、ブラックユーモアたっぷりに批判している印象。行き過ぎた“自由競争”がもたらす社会の歪みを見せつけられるので、「本当にこれでいいのか？」と考えさせられる。

どちらもリバタリアン思想を軸にしながら、まったく正反対の角度から“自由至上主義”を捉えているので、読み比べるとかなり面白い。まだまったく読み終わっていないけれど、両作を並行して読んでいく中で、リバタリアンには確かに魅力的な要素がある一方で、それを無制限に推し進めると大きなリスクをはらむことがよくわかりる。
もしリバタリアンの思想に興味があるなら、まずは小説を通じて「自由には責任と、ある種の覚悟がつきまとう」ということを体感してみるのもいいかもしれない。

ーーーー

Libertarian Advantages & Disadvantages

Recently, the term “libertarian” (also known as “liberty-first” or “free-market fundamentalism”) has been popping up everywhere. Figures like Elon Musk and Peter Thiel are often mentioned in the same breath, and supposedly have enormous influence in the business and political spheres. Against this backdrop, I’ve started reading two novels that are frequently discussed in relation to libertarian thought. I’m only partway through, but I’d like to share my initial impressions of the “good points” and “bad points” of libertarianism as I see them in each work.

1. Showcasing Libertarian “Positives”: Ayn Rand’s Atlas Shrugged

What kind of book is it?
Published in 1957, it’s a pretty hefty novel (in Japan, it’s reprinted as a three-volume paperback set). It’s set in a society where government regulations and interference keep growing stronger, and follows a group of brilliant entrepreneurs and inventors who initiate a “strike” because they don’t want their talents unjustly taken away. Known as a “libertarian Bible,” the book raises pointed questions like “Does the state obstruct individual success?” as you read along.

Stimulates Individual Creativity and Initiative
Libertarian ideals strongly emphasize that fewer regulations lead to more cutting-edge ideas and innovation. In the story, inventive technologies and discoveries play a pivotal role, reflecting the message that “an environment where talent and creativity can flourish” truly drives society forward.
An Antithesis to Bureaucracy
The novel vividly depicts the ways government interference can strangle industry. Reading it makes you think, “Ah, so bureaucracy really can be this detrimental.” Rand seems to argue that “instead of piling on regulations, it’s better to leave things to free competition.”
Maturity Through Personal Responsibility
The principle of “you bear the consequences of your own actions” is firmly embedded, and the characters don’t see that as a burden but rather a point of pride. It’s motivating, and I find myself thinking, “I need to step up and take more initiative!”

2. Showcasing Libertarian “Negatives”: Max Barry’s Jennifer Government

What kind of book is it?
Currently available only in English. Set in the near future, it depicts a dystopian scenario in which corporations grow too powerful and government functions are gradually reduced to a minimum. It has a strong element of black humor, and as I read, I’m struck by the chilling thought: “If we pursue ‘freedom’ and ‘individual responsibility’ to their extremes, this is what society could become.”

Risk of Abandoning the Weak
Support for people and regions that don’t generate profit is drastically slashed, leading to an ever-widening wealth gap. The depiction is quite realistic and can make you squirm. It drives home the point that there are people who simply can’t survive on “free competition” alone.
Collapse of Public Services
Even the police and education system are under corporate control, operating for profit above all else. That means areas and issues with no direct profit potential are neglected, leaving public safety and infrastructure on the brink of collapse. It very much begs the question, “Is this what happens if libertarian thought is pushed to its extreme?”
Moral Hazard
Once a handful of companies end up ruling society at large, laws and ethics get brushed aside, leaving the vulnerable utterly powerless. The premise may sound outlandish, but part of the novel’s allure—and terror—is how believably it’s portrayed.

Conclusion: Experiencing Libertarian “Light and Shadow” Through Fiction

Atlas Shrugged by Ayn Rand
This novel casts a positive light on the libertarian ideals of creativity, initiative, criticism of bureaucracy, and maturity through personal responsibility. It’s inspiring to read; you’ll catch yourself thinking, “Stop leaning on others—carve out your own path.”
Jennifer Government by Max Barry
This work highlights the worrisome side of libertarianism: abandoning the weak, declining public services, and moral hazard. Presented in a dystopian, black-humor style, it shows the disarray that can emerge when “free-market competition” goes too far, prompting reflections like, “Is this really okay?”

Despite both books centering on libertarian themes, they approach the concept of “freedom above all else” from completely opposite angles, making it fascinating to compare the two. I haven’t finished either one yet, but reading them in parallel has made me realize that while libertarianism certainly has attractive elements, pushing it to the extreme carries major risks.

If you’re curious about libertarian thought, exploring these novels could be a good way to sense firsthand that “with freedom comes responsibility—and a certain type of resolve.”