月間「ムー」は哲学雑誌！どこかに1パーセント、他の可能性を認める余裕を持て
中学の頃、雑誌「ニュートン」が好きで良く読んでいたのだけれど、その横にあったのが雑誌「ムー」。
怪しい雑誌だったけれど、図書館にも置いてあり、よく読んでいた。そもそも雑誌「ムー」対象が、中学生、高校生ということで、まさにそのころの自分が対象だったようで、どうりでツボに入ってくること。入ってくること。
当時のムーはオーム真理教特集などもやっていた。そのことが、ムーにとっては、痛恨の失態ということらしいが、それも含めて、とっても面白かった。ある意味、自分が大学でインド哲学を専攻したことも、ユングなどを学生のころからよく読んでいたのも、この雑誌の影響も大きい。
そんなムー、５代目編集長の書いた本「オカルト編集王 月刊「ムー」編集長のあやしい仕事術」がとっても面白い
以下本文より抜粋
：
創刊当初からとっくにネタはつきている。ネタに頼っていたら、そもそも月間「ムー」はなりたたない。必要なのは企画である。少ないネタの中、どうやって記事に昇華させるのか。すべては企画にかかっているといっても、決して過言ではない。
：
超常現象を調査したとしても、これで完全に解明できたと結論づけてはならない。決めつければ、必ず反感を買う。調査の結果を出すのはいい。ただそれが100％正しいというスタンスはとるな。どこかに1パーセント、他の可能性を認める余裕を持て。これで、すべてが解明できたわけではない。引き続き、調査を続行する。この一言があれば、視聴者は続編を期待することになるのだ。
大切なのは、スタンスである。答えはひとつだけとは限らない。
今日、ビジネス書にはたくさんの自己啓発本が並んでいるが、すべてがムー的である。すべてがオカルト本だとはいわないが、スピリチュアル本であることは確かだ。読むことでポジティブになれる。実践して、実際に成功できるかはわからないが、人生で行き詰まったら、読む価値はある。少なくとも、精神安定剤にはなるだろう。
ムーは知的エンターテイメント雑誌である。学術誌ではない。世間からみると、「ムー」はあやしい雑誌である。書かれている内容も、一般常識から遠く離れている。何しろ、一般的にありえないことを、実際はあるかもしれないと主張しているのだから。それだけ目立つ反面、警戒されるのはいたしかたないことである。ここで問題となるのが編集部の姿勢である。圧が強すぎると、拒絶反応を示すのだ。
編集者の姿勢は紙面に出る。必ず出る。好きだと口では言っているが、本当は、まったく愛情がない。どこか見下している感じがする。読者は、それを敏感に感じ取る。
もっとも大切なのは距離感である。熱い思いで記事作りをすることは重要だが、あまりにも入れ込んではいけない。
：：
とか。他にも色々！
本当にめちゃめちゃ面白い本だ。この本「オカルト編集王 月刊「ムー」編集長のあやしい仕事術」
自分は編集者ではなく、メガネ屋だけれど、理屈でなく感情に訴える「ムー」的なメガネ！自分も改めて探してみるか！！
ーーーー
ーーーー
“Mu” Monthly is a philosophy magazine!
When I was in junior high school, I liked to read the magazine “Newton” a lot, and next to it was the magazine “Mu”.
Although it was a dubious magazine, it was also available in the library, and I read it often. The target audience of “Mu” magazine was junior high and high school students, and it seemed that I was exactly the target of the magazine at that time.
At that time, “Mu” also ran a special feature on Ohm Shinrikyō. I heard that this was a painful blunder for”Mu”, but including that, it was very interesting. In a sense, the fact that I majored in Indian philosophy at university and that I had been reading a lot about Jung and other philosophers since I was a student was due in large part to the influence of this magazine.
The book “The Occult Editing King: The Ayashii Shokkoto of the Editor-in-Chief of Mu Monthly” written by the fifth editor-in-chief of Mu is very interesting!
The following is an excerpt from the text
：
We have already run out of stories since the first issue of the magazine. If we depended on stories, there would be no “Mu” Monthly. What is needed is a plan. How do we sublimate the few stories we have into articles? It is no exaggeration to say that everything depends on planning.
The “mu” is the first step in the planning process.
Even if you have investigated paranormal phenomena, you should never conclude that you have completely clarified them. If you assume, you will surely face repercussions. It’s fine to produce the results of an investigation. Just don’t take the stance that it is 100% correct. Make room somewhere for the possibility that there is another one percent. This does not mean that everything has been clarified. We will continue to investigate. With this one word, viewers will expect a sequel.
The important thing is to take a stance. There is not always just one answer.
Today, there are many self-help books in the business literature, all of them moot. I’m not saying they are all occult books, but they are certainly spiritual books. Read them and they will make you feel positive. I don’t know if you can put it into practice and actually succeed, but it is worth reading if you are stuck in life. At the very least, it will be a tranquilizer.
Mu is an intellectual entertainment magazine. It is not an academic journal. From the public’s point of view, “Mu” is a dubious magazine. Its contents are far removed from common sense. In any case, it claims that things that are generally impossible may in fact exist. While this makes the magazine stand out, it is understandable that people would be wary of it. The problem here is the attitude of the editorial board. If the pressure is too strong, they will reject it.
The editor’s attitude will show up in the paper. It always shows. They say they love you, but in reality, they have no love for you at all. There is a sense of condescension. Readers are sensitive to this.
The most important thing is a sense of distance. It is important to create articles with passion, but not to put too much into them.
::
It’s really a very interesting book.
I’m not an editor, I’m an eyeglass shop owner, but I’m looking for “Moo”-like eyeglasses that appeal to emotions, not logic! I’ll have to look for them myself again!
