ROKIDのAIグラスを買ってみた。

2026.6.6

届いたのは先週だった。

ROKIDのAIグラス。いわゆるスマートグラスで、ディスプレイがレンズに重なって情報が見える仕組みだ。

ずっと気になっていたので、買ってみた。

ところが、数時間使っていると、右の眼球が痛くなってきた。

もともと視力が悪いので、度入り眼鏡の上にROKIDをかける、いわゆるダブルメガネ状態になっていた。それが原因かもしれない。でも、それだけではない気もしている。ディスプレイを眼球の近くで見続けること自体が、なんらか負担をかけているのかもしれない。

まだよくわからない。

眼球の問題は、もう少し様子を見るとして。

使っていてもっと気になったのは、UIだった。

反応が、もっさりしている。

何かに話しかける。少し間がある。答えが返ってくる。

その「少し間」が、思った以上に気になる。

AIはたぶんDeepSeekベースだと思う。精度の話ではなく、純粋にレスポンスの速度。あの一瞬のもたつきが何度も続くと、だんだん話しかけるのをやめたくなってくる。

操作感も直感的ではない。どこをどう触ればいいか、毎回少し考える。

慣れれば解決するのかもしれない。でも、「慣れなきゃいけない」という時点で、もうハードルがある。

前の日のブログで、Appleのことを書いていた。

UIが神がかっている、という話。

ROKIDとAppleを直接比べるのは、さすがにかわいそうだとは思う。規模も歴史も違う。

でも、使い心地の差はやっぱりある。

Appleのデバイスを使っているとき、操作に迷う瞬間がほとんどない。どこを押せばいいか、どこにあるか、自然にわかる。

ものすごい積み重ねの結果だと思う。

何百万人もの人が「ここで迷った」「ここが使いにくかった」というフィードバックを、毎日少しずつ直し続けた年月。その蓄積が、「なんとなく使える」という感覚を作っている。

日常で使うものほど、「ちょっとしたもっさり」や「ちょっとした迷い」が積み重なって、使う頻度を下げていく。

非日常のものなら、多少不便でも頑張って使う。

でも、日常に溶け込もうとしているデバイスは、そうはいかない。ストレスは小さくても、毎回発生する。そして気づいたら使わなくなっている。

AIグラスというカテゴリー自体は、すごく面白いと思っている。

視界に情報が重なる体験は、スマートフォンとはまた違う可能性がある。眼鏡屋をやっている身としても、フレームとテクノロジーが一体になっていく流れは、他人事じゃない。

だからこそ、UIとレスポンスがもう少し洗練されたら、一気に化けると思う。

技術の中身より、使い心地。日々の細かい改善を、愚直に続けられるかどうか。

結局それが、使われ続けるデバイスと、棚に眠るデバイスを分けるんだと思う。

右目が痛いのが治ったら、もう少し使い込んでみようと思っている。

ーーーー
ーーーー

I Tried the ROKID AI Glasses

They arrived last week.

The ROKID AI glasses. A smart glass device where information appears overlaid on the lenses.

I’d been curious about them for a while, so I bought a pair.

After a few hours of use, though, my right eye started to hurt.

My vision isn’t good to begin with, so I was wearing ROKID over my prescription glasses — the double-glasses situation. That might be part of it. But I’m not sure it’s the whole explanation. Staring at a display that close to the eye for an extended period might be putting some kind of strain on it, independent of the glasses-over-glasses issue.

I’m still not sure.

—

Setting the eye issue aside for now, to see how it develops.

What bothered me more while using them was the UI.

The response feels sluggish.

You say something. A pause. An answer comes back.

That small pause is more noticeable than I expected.

The AI is probably DeepSeek-based, I think. This isn’t about accuracy — it’s purely about response speed. When that brief lag happens over and over, you gradually start to lose the urge to speak to it.

The controls aren’t intuitive either. Every time, I had to stop and think about where to touch and how.

Maybe that goes away with familiarity. But the fact that you have to get familiar with it — that’s already a barrier.

—

In yesterday’s post, I wrote about Apple.

About how their UI borders on the uncanny.

Comparing ROKID and Apple directly does feel a bit unfair. The scale is different. The history is different.

Still, the difference in feel is real.

When I use an Apple device, there’s almost never a moment of hesitation. Where to press, where to find things — it comes naturally.

I think that’s the result of an enormous accumulation of work.

Years of millions of people saying “I got confused here” or “this was hard to use,” with small corrections made every day. That buildup is what creates the sense of just being able to use something without thinking.

—

The more something is meant for daily use, the more those small moments of lag and small moments of confusion pile up and quietly reduce how often you reach for it.

With something you only use occasionally, you’ll push through the inconvenience.

But a device trying to work its way into everyday life can’t rely on that. The friction may be small, but it’s there every time. And before you know it, you’ve stopped using it.

—

I do think AI glasses as a category are genuinely interesting.

Having information overlaid in your field of vision is a different kind of possibility than a smartphone offers. As someone who runs an eyewear shop, the direction of frames and technology converging feels like something that concerns me directly.

Which is why I think, if the UI and response time get a bit more refined, this could shift quite quickly into something else.

Not what’s inside the technology, but how it feels to use. Whether the small, steady improvements can be kept up, day after day, without shortcuts.

That’s what separates a device that keeps getting used from one that ends up on a shelf.

Once my right eye stops hurting, I plan to spend a bit more time with it.