量子コンピュータとビットコイン。

2026.4.11

おもしろいな、と思った。

量子コンピュータの話は、これまでも何度かブログで触れてきたけれど、
正直なところ、細かい部分は相変わらずよくわからない。

それでも、なぜか気になってしまう。

今回気になったのは、Googleの量子AI研究の幹部が、
「量子コンピュータがビットコインの暗号を破る可能性がある」と警告を出した、という話だ。

量子アルゴリズムの研究ディレクターと、Quantum AI部門の副社長が連名で出した論文によると、
量子コンピュータは、従来考えられていたよりもはるかに少ない量子ビット数で、
ビットコインを支えている暗号を破れる可能性があるという。

こういう分野は、テクノロジーが好きな人でも追いかけるのが大変で、
自分のような人間からすると、ほとんど「雰囲気で楽しんでいる」レベルだ。

それでも、
「専門家がここまで言うなら、少しはちゃんと考えた方がいいのかもしれない」
と思わせるものがあった。

ビットコインは「楕円曲線暗号」という仕組みで守られている。

これは、現在のコンピュータでは現実的な時間では解読できないほど難しい計算によって、
安全が保たれているという前提の上に成り立っている。

でも量子コンピュータは、その「難しさの前提」を崩す可能性がある。

今回の研究が示しているのは、
その暗号を破るために必要な量子ビットの数が、
これまでの想定の約20分の1にまで減ったかもしれない、という点だ。

なぜビットコインが特に影響を受けやすいのか。

そこには、少し皮肉な理由がある。

もともとは、取引を速く、効率的にするために、
比較的小さな鍵サイズが採用されていた。

その設計が、量子コンピュータの時代においては、
逆に弱点になり得る。

いわば、巨大な扉を小さな工具で開けられる「近道」が見つかりつつあるようなものだ。

つまり、「まだ先の話」と思っていたものが、
思っていたより早く現実の問題になる可能性がある。

先日、サトシ・ナカモトの話を書いた。

ビットコインは、誰にも管理されていないという構造そのものが強みだと感じていたけれど、
今回の話は、その土台となる暗号技術そのものへの揺らぎだ。

専門家はこう言う。

ビットコインの安全性は、ある前提の上に成り立っている。
そして量子コンピューティングは、その前提を崩すために生まれた技術でもある。

怖いのは、ハッカーたちがこの状況を静かに見ているという点だ。

しかも、短期ではなく長期で。

今すぐ攻撃するわけではない。

解読できない暗号化データを先に集めておいて、
技術が追いついたときに一気に解読する。

いわゆる「ハーベスト・ナウ、デクリプト・レイター」という考え方だ。

こういう話を見ていると、思う。

テクノロジーは、「できるようになった瞬間に世界が変わる」わけではない。

気づいたときには、前提そのものが静かに書き換わっている。

そしてそれは、だいたい理解できた頃には、もう遅い。

量子コンピュータ。

まだ遠い未来の話のようでいて、
実はもう、現在の設計を揺らし始めているのかもしれない。

ーーーー

ーーーー

Quantum Computing and Bitcoin

I found it interesting.

I’ve written about quantum computing a few times before,
but to be honest, I still don’t really understand the details.

Even so, I can’t help being drawn to it.

What caught my attention this time was a warning from Google’s quantum AI research leaders—that quantum computers may be able to break the cryptography behind Bitcoin.

According to a paper co-authored by a director of quantum algorithms and a vice president of engineering in the Quantum AI division,
quantum computers might be able to break the encryption securing Bitcoin
using far fewer qubits than previously thought.

This is the kind of field that’s difficult to follow even for people who enjoy technology,
and for someone like me, I’m mostly just grasping it at a surface level.

Still,
when experts speak this clearly,
it makes me feel like it’s something worth paying attention to.

Bitcoin is protected by a system called elliptic curve cryptography.

It relies on the idea that certain calculations are so complex
that they cannot realistically be solved by today’s computers within a practical amount of time.

But quantum computers may challenge that assumption.

What this research suggests is that the number of qubits required to break that encryption
might be reduced to about one-twentieth of what was previously estimated.

There is also a slightly ironic reason why Bitcoin may be particularly vulnerable.

Originally, to make transactions faster and more efficient,
Bitcoin adopted relatively small key sizes.

But in the age of quantum computing,
that design choice could become a weakness.

It’s as if a shortcut has been found—
a way to open a massive door with a much smaller tool.

In other words,
something we thought was still far in the future
might become a real issue sooner than expected.

I recently wrote about Satoshi Nakamoto.

What struck me then was the strength of Bitcoin’s structure—
that it belongs to no one and is controlled by no one.

But this discussion points to something deeper:
a potential vulnerability in the cryptographic foundation itself.

Experts put it this way:

Bitcoin’s long-term security depends on certain assumptions in cryptography.
And quantum computing is, in many ways, being developed to break those very assumptions.

What feels unsettling is that attackers are already watching this closely.

Not with a short-term mindset,
but with a long-term one.

They may not act immediately.

Instead, they could collect encrypted data now,
and wait until the technology matures enough to decrypt it all at once.

This idea is sometimes referred to as
“harvest now, decrypt later.”

When I think about this, it reminds me—

Technology doesn’t necessarily change the world
the moment something becomes possible.

More often,
the underlying assumptions quietly shift,
and by the time we notice, things have already changed.

And usually,
by the time we fully understand it,
it’s already too late.

Quantum computing.

It still feels like a distant future,
but perhaps it has already begun
to reshape the foundations of the present.